Sans nuance

Les premiers chrétiens ont été persécutés nous disent les historiens, mais pourquoi ?

Les polythéistes respectaient et accueillaient tout dieu nouveau y compris le dieu des monothéistes, mais les chrétiens par pur prosélytisme ( sans pour autant approuver les persécutions) dénigraient les autres dieux et, dans un premier temps, ils furent persécutés à cause de leur état d’esprit d’un sectarisme*1sans précédent dans toute l’histoire de l’humanité.

*1 - à l’image de la plupart des tenants de l’islam à notre époque.

C’est seulement au moment ou Constantin met fin aux persécutions et surtout à partir de la conversion de Théodose en 380 de l’ère commune, l’un avant l’autre néanmoins ces deux empereurs comprirent que monothéisme rimait parfaitement avec " pouvoir absolu ", au point qu’ils en firent la religion de l’État de l’empire romain, comprenant qu’il était plus facile en sacralisant le corps du roi ou de l’empereur représentant de dieu sur terre de gouverner des monothéistes ( comme un bloc) plutôt que des polythéistes plus enclins à se grouper en fonction de leurs affinités électives – ainsi l’empire constitué chrétien, à leur tour les polythéistes connurent les pires persécutions jamais auparavant imaginées par une secte tant par : l’oral, l’écrit ( dont la destruction ou lafalsification de textes antiques non-platoniciens ), la torture et l’ampleur des massacres de « mécréants », lesquels s’ensuivirent et s’enchaînèrent sans interruption, excepté un court moment ( en France) sous Henri IV.

Après les guerres entre des monarchies ou des empires, des jacobins contre les girondins ou les montagnards, des républicains contre les monarchistes, s’ensuit la guerre des historiens : ceux-civeulent effacer la France et son histoire pour la diluer dans l’Europeet la mondialisation contre ceux des historiens, lesquels depuis plus quarante ans défendent son histoire et ses aspects les plus nobles sans nier pour autant les pages de son histoire la plus sombres - voici à présent que, depuis à peu près une vingtaine d’années resurgit non-pas, selon certains,une ère religieuse nouvelle, maisdes guerres dereligions.

Dans cette réalité bien réelle, en France, rienne serait arrivé de ce renouveau des guerres de religions sans l’alliance toxique de la plupart des gauches avec l’islam, à ce point apologétique et par-dessus tout hyper-chargée d’hypocrisies que c’en est offensant pour la raison - recensercontre le statut de citoyen, contre la laïcitéautant d’assauts théocratiquesdont la généalogie prend corpsdès les première bouffées de délires de madame Mitterrand castriste de service durant la gouvernance de son mari de Président.

Plus que jamais il faut aimer la France, l’athéisme explose et se manifeste par la recherche permanente de l’éthique avec pour valeur ajoutée contre tous les monothéismes la permanence efficiente d’un féminisme de combat et de conquêtesparce que c’est un féminisme universel, lequel est entre-autre axé contre toutes les officinesqui fontledéshonneur dela France, à savoirtoutes les formes que prennent les« féminismes» pudibonds,victimiste ou comble du ridiculele «féminisme» racialisé dit del’intersectionnalitéen parfaite corrélation avec un «féminisme» musulman auxquels, sans compterque joint à cesdélires faussement féministesil convient de rapporter qu’est venu s’insérer dans cette pléiade toxiquedes plus infantiles, un des plus hautssommets de l’indigence culturelle ou de la méconnaissance de l’État de droit avec laconstitutionsur les réseaux sociaux d’unprincipe de délation ayantpour enseigne"balance ton porc", soit l’expression d’uneculture duelleoù le préjugés est au jugement de droit ce que l’épuration ostrogoth est au procès arrachée par la néantisation du dialogue pour laisser la place à un lynchagequi ne s’assume pas, lequel entre dans les pratiques pseudo-féministes militantesdu bien commodedéni de la présomption d’innocence.CRAB

Suite:Peut-être une réponse ?

https://laicite-moderne.blogspot.com/2018/09/civilisations.html