SUITE
Affichage des articles dont le libellé est Charb. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Charb. Afficher tous les articles
samedi 4 juillet 2020
vendredi 21 septembre 2018
Les extrêmes se touchent - mais pas-que
Marika Bret, membre historique de Charlie Hebdo, ne décolère pas contre Twitter. Le réseau social a bloqué son compte après la diffusion d’une caricature de Charb, dessinateur du journal satirique disparu lors de l'attentat du 7 janvier 2015. Source RT France
Insupportable d'être à la merci de gens qui de toutes lesfaçons ne répondent jamais pour fournir la moindre explication plausible – dont je suis quasiment certains qu’ils ne sont rien de plus que des grenouilles de bénitier
L’Athéisme est universel, ilne connaît pas la couleur de la peau– les religions du monothéismesont tribales et l’expression du pire des sectarismes
Suite: Nous ne sommes ni des grenouilles de bénitier ni des aliénés aux travaux forcés
http://laicite-moderne.blogspot.com/2018/09/grenouilles-de-benitier-jamais.html?spref=tw
Suite 2:Dictionnaire du savoir-vivre
http://laicite-moderne.blogspot.com/2018/09/dictionnaire-du-savoir-vivre.html
mercredi 1 août 2018
Wafa Sultan
La critique d’un dogme n’est pas la haine d’un groupe - ni le marqueur de la volonté d’exclure un groupe ou une ethnie...
Se moquer d’une religion sur le fond de ses croyances oude ses rites n’est pasl’expression d’un racisme ou d’une xénophobie - c’est prétendre au contraire l’accueillir,l’inclure dans la société en lui infligeant le régime laïque d’insolence, d’ironie à la française auquel aucun culte n’échappe qu’il soit juif, chrétien ou musulman
1- En République, la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre
2- Elle est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d'opinion et d'expression
3- Elle ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie
Piqûre de rappel
- Le mot islamophobie ou islamophobe a été utilisé en 1979 pour la première fois par les mollahs iraniens à l’origine non pas d’une révolution mais de l’installation d’un régime nov-stalinien – mais, un peu partout dans le monde ( dont en France ), il a été pensé par les islamistes pour piéger le débat et détourner l’antiracisme au profit de leur lutte contre le blasphème, et surtout d’imposer le voile dans l’objectif d’installer plus facilement, dans notre pays, l’inquisition musulmane
Il est urgent de ne plus l’employer pour combattre à nouveau le racisme et non la critique laïque de l’islam ou les positions publiques prises par des musulmans plus ou moins favorables à la loi de leur dieu placée au-dessus de la loi commune
L’emploi de ce terme est d’autant plus aberrant qu’il est repris par des antiracistes aussi antiracistes que moi je suis curé, mais hélas, chacun sait que le ridicule ne tue pas les idées malveillantes d’où qu’elles viennent
En effet malveillantes car le but assigné à ce concept n’a pas d’autre objet que d’empêcher la critique de la plus sectaire ou de la plus affligeante des religions censée émaner d’un dieu* puisque les textes sont regardés comme d’origine divine – donc,non rédigés par des hommes ce qui du coup interdit de critiquer cette religion ce qui interdit tout jugement personnel – dans le genre, on ne pas faire plus déshumanisant...
* - ce qui n’est pas le cas des autres religions rédigées par des hommes, donc parfaitement critiquables...et c’est ce qui permet de les nettoyer au karcher au jour le jour de toutes les scories toxiques et polluantes qui ont fait ou parfois font encore leurs plus belles nuits
Pour moi c’est-une déception l’emploi de cette terminologie par Michel Onfray ( dont je partage plus de 80 % de ses analyses politico-religieuses ), notamment lorsqu’il exprime sa vision de la politique étrangère de notre pays qu’il qualifie globalementde " politique étrangère islamophobe "
Répondre à Michel Onfray et dans l’objectif de marquer un désaccord clair, il me paraît plus judicieux, en la circonstance, de publier le point de vue de Wafa Sultan* qui compte parmi ces femmes arabes ou iraniennesou venues de mondes dominés par des musulmans qui, en matière d’islam, savent précisément de quoi elles causent.. CRAB
Un avis de Wafa Sultan sur les manifs pro-palestiniennes
Cit - " Plus de 200.000 musulmans Algériens ont été massacrés par d’autres musulmans Algériens ces quinze dernières années, sans qu’aucun musulman ne sen émeuve. (...) Plus de 20.000 citoyens syriens musulmans avaient été massacrés par les autorités (Hamas en 1983) sans qu’aucun musulman ne réagisse. Des musulmans se sont fait exploser dans des hôtels jordaniens tuant des musulmans innocents qui célébraient des mariages, symboles de la vie-valeur, sans qu’aucune manifestation ne soit organisée à travers le monde. (...) Saddam Hussein a enterré vivant plus de 300.000 chiites et kurdes, et en a gazé beaucoup plus, sans qu’un seul musulman n’ose réagir et dénoncer ces crimes.
(...) Il y a quelques mois, le Hamas avait aussi tué onze personnes d’une même famille palestinienne, accusés d’appartenir au Fatah, sans que des manifestations ne soient organisées en Europe ou dans le monde arabe, et sans qu’aucun lecteur ne m’écrive et ne m’envoie ses protestations.
( )
Ainsi, l’extermination de tous les enfants de Gaza importe peu aux dirigeants islamistes et du Hamas, la vie n’ayant aucune valeur pour eux. Ils se réjouissent simplement de la mort de quelques soldats israéliens. Pour les islamistes, l’objectif de la vie est de tuer ou de se faire tuer pour gagner le paradis. La vie na donc aucune valeur.
CNN a diffusé un documentaire sur Gaza montrant une femme palestinienne qui se lamente et crie : mais qu’on fait nos enfants pour être tués comme ça ? Mais qui sait. Peut-être qu’il s’agit de la même palestinienne qui se réjouissait il y a deux ans quand l’un de ses fils s’était fait exploser dans un restaurant de Tel-Aviv et qui disait souhaiter que ses autres enfants suivent le même exemple et devenir martyrs.
(...)
Ainsi, la vie na pas de valeur pour le musulman. Sinon, il aurait dénoncé toute atteinte à la vie, quelle qu’en soit la victime. Les Palestiniens et leurs soutiens dénoncent les massacres de Gaza, non pas par amour de la vie, mais pour dénoncer l’identité des tueurs. Si le tueur était musulman, appartenant au Hamas ou au Fatah, aucune manifestation n’aurait eu lieu." - Wafa Sultan-
* - Wafa Sultan, est une sociologue d’origine syrienne...
Vidéo 1
http://blvids.free.fr/Wafa%20Sultan.mp4
Vidéo 2
http://blvids.free.fr/Wafa_Sultan_journaliste.mp4
Autres vidéos:
https://www.google.fr/search?safe=active&source=hp&ei=h2ZgW-CbJ4rWkwXGnZbQCw&q=wafa+sultan+videos&oq=Wafa+Sultan&gs_l=psy-ab.1.0.35i39k1l2j0l8.2672.2672.0.11132.3.2.0.0.0.0.71.71.1.2.0....0...1c.2.64.psy-ab..1.2.172.6...103.bgr6PHiHT_4
Prendre à bras le corps une explication qui ôte le goût du muffin
Je ne dis pas " ça se corse ", je n’ai rien contre les corses, mais l’argument de Michel Onfray qui consiste à dire pourquoi, au nom des Droits de l’Homme, la France n’envahit pas la Corée du Nord ou la Chine [ ? ] ne tient pas car ces deux États ne nous menacent pas et ce n’est pas l’épisode de la guerre débile faite à la Libye voulue par le grand prêtre BHL, aussitôt mis en œuvre et exécutée par son toutou Sarkozy – un fait qui ne pourrait à lui seul justifierla haine de notre culture, de notre humanitéquand nous savons que les autorités musulmanes ne se privent pas, depuis le huitième siècle, d’envahir ou d’occuper de nombreuses régions du monde ( l’ex empire ottoman ), sinon, sans cesser, encore de nos jours, par divers moyens mis en œuvres faussement pacifiques ( livres et Fake news ) ou d’autre plus ou moins guerriers, selon les cas, pour sans relâche menacer l’Occident...dans la perspective d’y installer les valeurs inégalitaires de l’islam...
Vivre dans la peur n’est pas français
Ne pas savoir se libérer du regard des autreset donc vivre dans la peur - c’est musulman
Il faut être conscient de l’incompatibilité d’une foi sociétale sacralisée par la religion qui se donne des airs de « culture » alors que,surtout sans rire, elleinterdit le jugement personnelau seul bénéfice d’une convergence d’injonctions plus destructives les unes que les autres de l’entendement ( la psyché ) malheureusement ou fort heureusement antinomiques avec la liberté de conscience l’expression primordiale de notre humanité, l’ambre et l’or sans lesquels point de culture, ce qui signifie l’impossibilité de construire la société ensemble... CRAB
Suites:
https://laicite-moderne.blogspot.com/search?q=L%27inquisition+musulmane
jeudi 11 janvier 2018
Vœux 2018
Macron n’aurait pas dit mieux, et pour nos très distingués économistes ( ceux-là même qu’on voit à la télé ) d’ajouter que " même travailler pour des clopinettes, vaut toujours mieux que de ne pas travailler "
Pour bien commencer l’année:
Conscient de l’impact d’une forme des plus détestables de la pudibonderie qui frappe le mental de milieux visiblement très médiatisés comptant parmi les plus nauséabonds, il me paraît opportun de rappeler que si l’ironie et l’impertinence sont un genre majeur de notre culture, il est humainement bien plus essentiel, attendu que la mort est absence de sensation, pour les femmes qui aiment les hommes et les hommes qui aiment les femmes d’avoir présent à l’esprit que le plaisir dans une société hautement civiliséeest la racine de la morale ;
cela s’entend de ne point accorder le moindre crédit à l'imagerie doloriste dessinée par le lamento de « féministes porcin ou de boudoirs» dont la peur irréductible du sexuel dans la société, sinonpeut-être plus particulièrement le refus d’admettrela sexualité des hommes*1, ne se priveraient pas, pour toutes fins, de jeter les Amoursdans les fosses septiquesau profit de la procréationsi chère à nos économistes patentés main dans la mainavec lareprésentationdes hiérarchies monothéistesen mal de croissance démographique – quand au demeurant, nulle personne ne devrait pasvraiment ignorer qu’il n’est pas de vrai bonheur autres quejouir sans se nuire ni nuire à autrui ?
*1- bien que le rapport au sexuel des femmes et des hommes s’est considérablement rapproché, depuis la fin des années cinquante du siècle dernier,dû auxbien réelles libertés individuelles obtenues contre les religions et en suivantgrâce à une meilleure maîtrise de la contraception -
Durant cette nouvelle années, ne pas manquer une seule occasion designifier urbi et orbi que le féminisme est envers et contre tout universel ainsi que tout bien pesé la laïcité sans adjectif
-en convaincre Macron n’est pas gagné... ni auprès des partisans d’un grotesque statut de première dame de France, d’ailleurs -
Ainsi prendra corps l'année nouvelle, ellen'en sera que meilleure à souhaits pour les incroyants ou les sans religion*2tous, à des degrés diversou d’Été,toujours et toujours en quête de nouveau
*2– 60 % de nos compatriotes sont sans religion -
Néanmoins, dans un but humanitaire des plus louables, à seule fin de ne pas laisser les croyants nos meilleurs ennemissur le bord des chemins bourrés de traîtresses ornièresnise perdreaux croisements des allées marqués par la solitudefigée d’insidieuxcalvaires,rien n’interdit dans notre grande bonté de leur proposer, non pas, à l’orée desbois de bordures, decueillirquelques-uns dans un ensembleaffriandant dechampignons vénéneux – mais de manière préférentielle,n’est-ilpas concevable dedire distinctement à ces braves gens( pas tous)au lieu de se pétrifier dans de vains espoirs ou encore de se déposséder pourdes lendemains incertains,de consacrerainsi qu’uneexigence première lavoluptéheureuse-deprendreuntempsprécieux pour se familiariser avec" L’œuf et la poule" ? - Suites :
https://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/luf-et-la-poule.html
CRAB
samedi 11 février 2017
Maltraitance des animaux et Présidentielles 2017
L’abattage rituel, au nom d’une croyance religieuse ou autre* ( tauromachie avec blessures et mise à mort, par exemple )ne doit plus faire débat car la souffrance, largement démontrée, des animaux due à cette pratique moyenâgeuse relève de la plus extrême maltraitance des animaux
Sans-étiquetage sérieux, beaucoup trop de gens ignorent qu’on leur impose de manger Halal ou Casher
Faire preuve d’une acribie particulière vis-à vis de l’abattage rituel, pour vous - c’est du racisme
I
IslamOui, car cela stigmatise et blesse profondément notre communauté
I
ChangelejeuParmi les juifs, lescroyants, bien qu’ils ne soient pas les plus nombreux, refusent, pour les mêmes raisons que vous, de renoncer à l’abattage rituel !
I
IslamLes juifs veulent que leur religion soit respectée, ils se sentent agressés, blessés par des gens comme vous
I
ChangelejeuC’est extraordinaire, vous, le monde des croyants : c’est toujours et toujours le monde à l’envers – et pourrais-je dire envers et contre-toute raison
I
IslamJe ne comprends pas
I
ChangelejeuVous vous dites blessé -il ne vous vient pas l’idée que je puisse me sentir blessé *1quand je constate que dans mon pays la loi n’interditpas la maltraitance des animaux due à l’abattage rituel
I
IslamMais-enfin, vous ne pouvez pas nous demander de renoncer ni à notre religion ni à nos traditions
I
ChangelejeuSi, je le peux - je le fais en tant que citoyen car j’estime que dans le pays des droits de l’homme rien ne peut justifier la maltraitance des animaux - Crab
I
*1
I
Suites: Déroulé d’articleshttp://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Abattage+rituel
I
Suite 2 : Laité et Présidentielles 2017http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/laicite-et-presidentielles-2017.html
samedi 29 octobre 2016
L’œuf et la poule
L’Homme n’est pas un but mais un pont. Nietzsche
Je suis un optimiste lucide - à vous de choisir : êtes-vous plus proche des idéaux du dessinateurmondain et bobo Plantu ou du réalisme et de l’humour du caricaturiste Charb ?
Pour moi, c’est tout choisi:
Plantu, non - Charb,oui -
Platon, non - Démocrite, oui -
Aristote, non - Ésope,Épicure et Lucrèce, oui -
Holopherne, non - Judith, oui -
Jean-Baptiste, non - Salomé, oui -
Descartes, non - Locke, oui -
Leibniz, non – Gassendi, oui -
Antoine de la Furetière, non - La Fontaine, oui-
Anne D’Autriche, non - Ninon de Lenclos et Christine de Suède, oui -
Voltaire non - Émilie du Châtelet etJean Meslier, oui -
Kant, non - Casanova,Francesca Bruni, Mozart, Da Ponte, Darwin et Helvétius, oui -
Hegel, non - d’Holbach, oui -
Robespierre, Danton et Fouquier-Tinville, non - Olympes de Gouges,oui -
Jésus Christ, non - Lou Salomé et Nietzche, oui -
L’Église, non - Georges Sand, oui
Sartre et Simone de Beauvoir, non - Albert Camus et Élisabeth Badinter, oui -
Jean Coumaros, Maurice Georges et Flornoy, non - Neuwirth, oui -
Jean Foyer, Michel Debré, Philippe Gosselin, non - Mai 68, Gisèle Halimi, Simone Veil et Axelle Lemaire, oui
L’islam, Esther Benbassa et Dounia Bouzar, non - Hypatie, Karam Saber, Margot Wallström et Céline Pina, oui -
Voiles islamiques et burqa, non - Élisabeth Badinter et Robert Badinter,oui -
Christine Boutin et Ludovine de La Rochère, non - Laure Pora et Sérénade Chafik, oui – etc. ect. ect. - CRAB
Suites 1:Lectures comparées
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/lectures-comparees_10.html
Suites 2 : Athées et sans religions
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/athees-et-sans-religions.html
Suites 3:Genre - une théorie ?
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/02/genre-une-theorie.html
Toujours d’actualité :
Ces hommes et ces femmes qui, depuis l’Antiquité à nos jours, participent à humaniser notre monde car, quelque soit la forme choisie, à travers leurs écrits en accord avec leur comportement individuel ils n’ont pas craint de transgresser tous les tabous qu’imposent tous les régimes totalitaires ou pudibonds qu’engendrent, selon les saisons, les mondes totalement empartriarquésAcrylique sur toile : CRAB
Pour moi, c’est tout choisi:
Plantu, non - Charb,oui -
Platon, non - Démocrite, oui -
Aristote, non - Ésope,Épicure et Lucrèce, oui -
Holopherne, non - Judith, oui -
Jean-Baptiste, non - Salomé, oui -
Descartes, non - Locke, oui -
Leibniz, non – Gassendi, oui -
Antoine de la Furetière, non - La Fontaine, oui-
Anne D’Autriche, non - Ninon de Lenclos et Christine de Suède, oui -
Voltaire non - Émilie du Châtelet etJean Meslier, oui -
Kant, non - Casanova,Francesca Bruni, Mozart, Da Ponte, Darwin et Helvétius, oui -
Hegel, non - d’Holbach, oui -
Robespierre, Danton et Fouquier-Tinville, non - Olympes de Gouges,oui -
Jésus Christ, non - Lou Salomé et Nietzche, oui -
L’Église, non - Georges Sand, oui
Sartre et Simone de Beauvoir, non - Albert Camus et Élisabeth Badinter, oui -
Jean Coumaros, Maurice Georges et Flornoy, non - Neuwirth, oui -
Jean Foyer, Michel Debré, Philippe Gosselin, non - Mai 68, Gisèle Halimi, Simone Veil et Axelle Lemaire, oui
L’islam, Esther Benbassa et Dounia Bouzar, non - Hypatie, Karam Saber, Margot Wallström et Céline Pina, oui -
Voiles islamiques et burqa, non - Élisabeth Badinter et Robert Badinter,oui -
Christine Boutin et Ludovine de La Rochère, non - Laure Pora et Sérénade Chafik, oui – etc. ect. ect. - CRAB
Suites 1:Lectures comparées
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/lectures-comparees_10.html
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/athees-et-sans-religions.html
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/02/genre-une-theorie.html
mercredi 21 septembre 2016
Abattage rituel - Lever l’omerta
Abattoirs : pour lutter contre la maltraitance, les députés veulent imposer le contrôle vidéo
[ … ]
Extrait: Le rapport aborde enfin la question sensiblede l’abattage rituel. Aujourd’hui, au nom de la liberté des cultes, des dérogations à la loi autorisent des sacrificateurs à égorgerles bêtes en pleine conscience, pour que la viande soit considérée comme hallal ou casher, ce qui « suscite un débat légitime », note le texte. Les députés proposent d’introduire deux nouvelles techniques : l’étourdissement réversible (qui ne provoque pas la mort de l’animal) et l’étourdissement post-jugulation (qui rend les animaux inconscients quelques secondes après la saignée). Mais dans l’immédiat,les responsables des cultes juif et musulman refusent toute forme d’étourdissement. Fin de citationI
Mettre fin à l’omerta et en finir, une fois pour toutes, avec les précautions de langage pour nommer les réalités qui polluent notre sociétéSi nos ancêtres ne sont pas tous des gaulois, il n’empêche que ce que notre société doit à Démocrite, à Épicure, à Ésope, à Lucrèce, à Jean Meslier, à Émilie du Châtelet, à Olympe de Gouges, à Georges Sand, à Nietzsche, à Gisèle Halimi, à Simone Veil, à Robert et Elisabeth Badinter constitue les valeurs fondatrices denotre culture ou la recherche de l’Éthique prime sur les croyances dogmatiqueset les préjugés;
Ce sont autant de Valeurs Humanistesqui ne nous réduisent nonpas à croire à je ne sais quelle divinité inventée pour le malheur du Bien oudu Droit Commun mais nous autorise àpenser quecroire exclusivement en l’Humain fait œuvre de Civilisation
I
Égorgé de manière barbare,mangé par des consLes responsables des cultes juif et musulman, de bien-entendu, refusent toute forme d’étourdissement
Question sensible, c’est depuis plus de vingt ans toujours et toujours la même expression choisie par les rapporteurs quelque soit le sujet - ici en l’occurrence pour minimiser ou carrément masquer la sauvagerie, la maltraitance des animaux, dans ce quelle a encore, à notre époque, de plus barbare, au nom de ce qui compte parmi ce qu’il y a de plus obscurantiste dans les prescriptions de ces deux religions soutenues par deux individus sans conscience – ras, ras le bol... La liberté de conscience, n'ouvre aucun droit ni à vivre ni à idéologiser sans conscience - Crab - 21 Septembre 2016I
Suites: autres articles sur "Abattage rituel "http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Abattage+rituel
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/29/abattage-rituel.html
Inscription à :
Articles (Atom)









