Alain Finkielkraut élu à l'Académie française

Extrait de presse :
Son dernier livre, L'Identité malheureuse , l'a propulsé au centre du débat intellectuel et politique. On se souvient notamment d'un face-à-face houleux dans l'émission de France 2, « Des paroles et des actes », où le philosophe et solide contradicteur s'opposa au ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, sur le thème de l'intégration et de l'identité nationale.
Fin de l'extrait
Je n'ai que faire des « sensibilités » des gauches, des droites, des centres, des hiérarchies religieuses et de tout ce que vous voulez, je m'exprime quand j'en ai envie pour dire ce que j'ai envie de dire - et je ne cherche ni à plaire ni à déplaire à tel ou tel parti ou personne de la société civile, je revendique nourrir le débat public
Ce qui est reproché à Alain Finkielkraut, pour l'essentiel est contenu dans ces quelques phrases - je le cite :'' Les autochtones ont perdu le statut de référent culturel qui était le leur dans les périodes précédentes de l’immigration. Ils ne sont plus prescripteurs. Quand le cybercafé s’appelle Bled.com et que la boucherie ou le fast-food ou les deux sont halal, ces sédentaires font l’expérience déroutante de l’exil. Quand ils voient se multiplier les conversions à l’islam, ils se demandent où ils habitent. Ils n’ont pas bougé, mais tout a changé autour d’eux. Ont-ils peur de l’étranger ? Se ferment-ils à l’Autre ? Non, ils se sentent devenir étrangers sur leur propre sol. Ils incarnaient la norme, ils se retrouvent à la marge"Fin de citation

Clairement et plus particulièrement, son propos vise une majorité parmi l'immigration maghrébine qui, au nom de la religion musulmane, n'accepte pas les valeurs républicaines - valeurs appréciées par les immigrations précédentes

Les valeurs égalitaires de notre pays, ont permis à un Manuel Valls né hors de France de devenir Premier ministre, et à Anne Hidalgo Maire de Paris

Alain Finkielkraut avait auparavant raison de s'opposer à Manuel Valls car il ne peut y avoir de débat sur l'identité nationale, de mon point de vue, sans faire référence aux valeurs de notre république, valeurs intimement liées à l'égalité femmes-hommes et au respect des '' droits indéfectibles des femmes '' - en un mot notre république n'est pas seulement laïque, n'en déplaise à certains, elle est surtout FÉMINISTE parce quelle prône en premier l'ÉGALITÉ
Aucune liberté religieuse ne peut justifier l'inégalité femme-hommes, donc les textes soit-disant sacrés sont moyenâgeux, infantiles et égoïstes et ne peuvent avoir force loi
Le communautarisme ethnique est symptomatique d'un déni de la loi de 1905 prévue pour couvrir tout le territoire et plus particulièrement remis en cause, depuis plus de vingt ans, par une partie de la population dite '' issue de l'immigration '' ;
tous les assauts théocratiques émanant de musulmans ont visé ou visent à installer, dans notre pays, une législation ethniquedans l'objectif de révoquer, à terme, les droits des femmes - tous les droits dont le premier d'entre-eux passe inévitablement par la volonté d'abaissement du statut le statut de la femme contre tous les acquis d'un féminisme qualifié absurdementd'un féminisme émanantde « blanchesethnocentristes »
Traiter les féministes de « blanchesethnocentristes », les femmes qui se battent pour les droits de la femme quelques soient leur couleur de peau, leur religion ou non-croyante, est la marche première d'un racisme anti-blanc dont usent tous ceux qui ont pour objet d'asseoir la suprématie de l'homme sur la femme
Le féminisme universel est conforme aux valeurs républicaine de notre pays, il n'est pas ethnocentriste puisque notre société majoritairement ne veut pas que les droits dont toutes les femmes bénéficient puissent être révoqués par des femmes issues de l’immigration et le Premier ministre Manuel Valls au lieu de parler de racisme anti-musulman gagnerait à mieux s'informer sur le racisme anti-femmes et anti-blanc émanant de parties de populations qui refusent, pour le principal, l'égalité femmes-hommes
Autant rappeler à notre Premier ministre que le racisme majeur c'est de considérer la femme comme un être inférieur à l'homme
Il y a longtemps, un peu comme le fait Alain Finkielkraut que je dénonce, à longueur de mes blogs, une notion de racisme complètement dévoyée de sons sens premier et dans bien des cas à géométrie variable quand ce n'est pas un variable d'ajustement en vue d'élections
Le féminisme parce qu'il est universel n’est pas ethnocentriste, il s’appuie sur une législation qui n’est pas ethnique
Notre Premier ministre dans sa déclaration de politique générale avait,aussi, évoquéun racisme anti-chrétien ;
donc critiquer les religions et surtout les privilèges archaïques, en tous cas d'un autre âge, et non conforme à la loi de 1905, cela au frais de tous les contribuables ( incroyants comble du mépris ou croyants ) dont bénéficie des communautés de religieux serait, semble-t-il, selon le ministre, le fait d'insondables racistes
Je rappelle, ici, une fois de plus, qu' en Alsace-Moselle, l’existencede cultes reconnus, outre qu’elle est en évidente contradiction avec le principe de l’égalité républicaine devant la loi, coûte 60 millions d’euros par an*1 à l'ensemble des contribuables, mais dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques ou des déistes sans confessions pourtant largement majoritaires dans notre pays par rapport aux contribuables croyants
*1 : Alors que notre pays manque de crèches et de logements
Pourquoi notre Premier ministre, si soucieux de faire respecter les valeurs républicaines et de réaffirmer la laïcité, n'envisage pas d'abroger le Concordat, de mettre fin à toutes les subventions accordées aux écoles confessionnelles, en quelques mots d'en finir, une fois pour toutes, avec ce détournement de l'argent public, au profit de catégories de religieux bénéficiant de privilèges dignes de l'ancien régime ? Crab 12 Avril 2014
Suites :Testament des Testaments :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/10/28/0-le-testament-des-testaments.html
et :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html
Ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/16/polemikos-5299965.html