Quand des mouvements « féministes » ( merci de tenir compte des guillemets ) ne cessent de faire '' fausse route '', en faisant de l'anti féminisme tout en le sachant - sinon n'est-ce pas plus grave?
Àla modulation des allocations familiales, quand le gouvernementprévoit de moins aiderles plus aisés d'entre-nous à la naissance d'enfants,Anne-Cécile Mailfert déclare sur France Inter que« Le principe d'universalité est à défendre et n'empêche en rien la justice sociale », puis, cette grande d'esprit ( porte parole de « osez le féminisme »), en vient, dans la foulée,à affirmer : '' qu'un droit des pauvres est un pauvre droit''
Mieux,je lis sur le site de « osez le féminisme » :« Nous préférons la progressivité de l’impôt à la dégressivité des prestations sociales. La redistribution doit se faire par l’impôt. », alors que, me semble-t-il, il s'agit de deux choses bien différentes
Passons sur la redistribution, le modese discute, mais l'actuelle allocation familiale versée indifférenciéeque l'on soit plus ou moins pauvre ou aisé est destinée à encourager la natalité si chère encore aux yeux de « nos économistes pro-européens » presque tous plus insensibles les uns que les autres au chômage de masse et à la précarité grandissante dans notre pays et en Europe, alors que nos chefs militaires font de plus en plus attention de ne pas perdre un seul homme dans les combatset ne réclame plus depuis longtemps leur lot de chair à canon
Hors la France estdans une situation de difficultéséconomiques,pour juguler le chômage de masse, réduire le nombre de personnes précarisées, il importe de faire moins d'enfants, donc en conséquencede ne pas favoriser la natalité, aussi de ne pas fixer pour tous un départ à la retraite non différencié, dans le même tempsd'urgence prévoir unepause afin demettre fin àl'immigration pendant ( au moins) les vingt ou vingt cinq années à venir, donc il est légitime, faute de croissance économique de commencer par ne pas favoriser la croissance démographique ni l'immigration en évitant ( entre-autres immigrations) de favoriser le tourisme social
...et puis pourquoi faudrait-il inciter les femmes à faire des enfants quand on sait que beaucoup de femmesainsi piégées, grâce aux allocations familiales,reste ( ou retourne) à la maison alors que 9 jeunes de moins de vingt cinq ans sur dix considèrent qu'en période de crise rien ne justifie de donner le travail ou l'emploi prioritairement aux hommes ?
'' Osez le féminisme ''ou '' Osezle catholicisme '' ?
Féministe Anne-Cécile Mailfert ?, fallait oser,défendre le financement de la natalité sans conditions de ressources valider parles applaudissements nourris au sein maternel [*a] de« nos » grandes méduses sexistes et homophobes nationales : Christine Boutin, Ludivine dela Rochelle et Frigide Barjot- - - Crab 14 Novembre 2014
Suite1 :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/11/le-couple-et-la-famille-nucleaire.html
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/13/le-couple-et-la-famille-nucleaire-5488925.html
*a :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire