L'islamophobie est-elle un bien précieux de la culture ?

Patricia Petibon

°

Femmes non-voilées, autonomes - sans qu'un voile leurs obscurcissent oubrouille l'esprit, ces femmes comme nous savonsles aimer,plus particulièrementen occident, sublimées parleslaïcsun peu partout dans le monde :ce sont les sopranos, à la fois science et art dont le registre recèle la plus grande diversité de timbres, de puissances et d'étendues,elleschantent les notes les plus élevées et ce sont encore elles qui jouent les rôles de personnages comptant parmi les plus sympathiques

°

Qui peut croire, sans que cela heurte l'esprit, comment le dieu unique dont les musulmans se réclament, pourrait-il attacher de l'importance au point de savoir si les femmes sont voilées ?
Plus généralement, comment être humaniste ou féministe et ne pas condamner sans appel les religions dont la musulmane est sans nul doutes la plus infantile et égoïste de toutes les religions monothéistes ?
Parmi les absurdités qu'on trouve dans toutes les religions le ramadan en est une des plus visibles : travailler sans boire par 45° sous prétexte de solidarité quand d'autres mieux lotis restent à l'ombre oune travaillent pas, oui, c'est absurde
L'islamophobie n'est pas le reflet d'un racisme comme tentent de le faire croire certains politiciens-nes, personnalités de la société civile ou associations patentés du déni de la littéralité des « textes sacrés » ;
l'emploi de ce terme pour obtenir une condamnation en Justice prête plus à rire qu'autre chose, est d'autant plus grotesque qu'aucune phobie ne peut faire l'objet de poursuites pénales devant un Tribunal de la république

Aujourd'hui, et surtout depuis la loi de 1905, dans notre pays l'État par le biais de l'institution judiciaire ne peut plus censurer, faire taire, emprisonner ou assassiner Démocrite, Épicure, Galilée, Hypatie, Olympe de Gouges, Nietzsche, Alfred Dreyfus ou encore Élisabeth Badinter ;

en réalité l'emploi du terme d'islamophobie par un reliquat de groupuscules auto-proclamés antiracistes ( en fait, antiracistes à géométrie variable ) repris par des politiciens-nes des gauches en mal de clientèles à l'approche de chaque élection couvre je ne sais quelle tentative de faire passer les gens qui critiquent à bonne escient la religion musulmane ou les idéologies musulmanes pour de grossiers individus vivant dans la peur de l'altérité ;
bien loin de tout cela, bien au contraire, il suffit de lire ( entre-autres ) le raciste et sexiste coran pour comprendre que la critique de l'islam est une expression raisonnée, saine d'un rejet déterminé des idéologies arabo-musulmane éminemment raciste, sexiste, athéophobe, Judéophobe, homophobe et xénophobe, autant de « textes sacrés » aux antipodes de l'esprit des lumières fondateur de la culture humaniste universelle, et indissociable des valeurs de notre république ;
traité d'islamophobe, en fin de compte je m'en amuse, à la limite je peux aussi en êtred'autant plus fier sije lis dans le texte les incitations à la haine des incroyants, MAIS, voyons ce que pourraient-dire les associations, dites antiracistes, sur ces quelques extraits figurant dans les nombreux chapitres incitant à la haine de l'altérité  :

Quel pire injuste donc, que celui qui ment contre Allah et qui traite de mensonge la vérité quand elle lui vient? N’est-ce pas dans l’enfer qu’il y a un refuge pour les incroyants? ( Sourate az-Zumar, 32 )

Croyants, combattez les incroyants qui sont dans vos parages et qu'ils vous trouvent durs. ( Sourate IX - verset 123 ) ?

Citations :Intolérance, insultes, racisme et violence dans lecoran
XXII.19 : Des vêtements de feu seront taillés pour les incrédules, on versera sur leur tête de l’eau bouillante qui brûlera leurs entrailles et leur peau. Des fouets de fer sont préparés à leur intention.
XLVII.4 : Lorsque vous rencontrez les incrédules, frappez-les à la nuque jusqu’à ce que vous les ayez abattus : liez-les alors fortement.
IX.5-6 : Tuez les polythéistes, partout où vous les trouverez.
Ect.- Ect.
Source :
http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_violence.htm
Comment fait notre pays pour autoriser sur sonsol une organisation politico-religieuse qui véhicule des préceptes ou des prescriptions non conformes à nos valeurs républicaines, démocratiques et laïques ?
Il est des moments où il faut appeler les choses par leur nom : ce n'est plus qu'une longue actualité, lesgauches, ( peut encline à rappeler l'esclavage et la traite colossale des esclaves par le monde musulman, pour ne parler que de l'ex-colonisation), et « paradoxalement » une bonne partie du Medef ont fait le choix de la préférenceimmigrée en remplacement de la préférence ouvrière ( « cette dernière, sans doute, « quelque part » trop bien payée » );
en ce qui concerne les gauches unchoix nettement marqué,d'une campagne électorale à l'autre, defaire de la '' France des cités ''leur nouvel électorat, avec pour toutes conséquences le déplacementdes voix précédemment de gauche des populations ouvrières au profit du FN  ;
issu d'une gauche soucieuse de justice, qu'en pense vraimentle Président « normal » F. Hollande, en principe protecteur ou garant, par fonction, de la laïcité, ce qui ne le dédouane pas contre, etaussi souvent que nécessaire, de condamnertoutes sortes de prescriptions religieuses ou la parole de « dieu »*1ou decultures dites traditionnelles,afin sans ambiguïté de faire respecter l'égalité des droits ou desdevoirs de tous les citoyens, peut-être plus encore de nos concitoyennes ?
*1 :Le verset 38 de la Sourate, Les femmes, proclame que « les hommes sont supérieurs aux femmes, parce dieuleur a donné la prééminence sur elles et qu’il les dote de leurs biens », mais, comme dirait Manuel Valls : '' jerespecte tousles textes sacrés '' !
Comment peut-on faire référence au coran et à la vie d'un prophète ( entre-autres) pédocriminel n'ayant de religieux que le vocabulaire et des contraintes, puis pour toute enseigneparler d'une religion de paix et d'amour, sinon naïvement espérer que les penseurs n'iront pas voir dans les textes ?
Traiter d'islamophobes toute personne qui s'attachent à dé-construire les fondements xénophobes de l'islam relève dudéni de lire la ligne, ce que rappelle Michel Onfraydans sa chronique mensuelle de décembre 2014
Hors si l'on veut obtenirle respect sans concessions de nosvaleurs républicainespar tous nos ressortissants ou ressortissantes, il importe comme nous l'avons fait pourles « textes sacrés » judéo-chrétiens de critiquer sans relâche le coran, ses annexes et la vie de Mahomet pour dégoûter définitivement les musulmans ( et les non-musulmans)de cette « littérature » guerrière comptant parmi les plus inégalitaires
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=polemikos+suite
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/lire-entre-les-lignes/

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Pol%C3%AAmik%C3%B4s

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/09/au-nom-de-la-femme-de-la-fille-et-du.html

 °

Changelejeu et Mahomet
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

Crab 19 Décembre 2014