'' Le propre de la sottise est de tout croire, le propre de la raison est de douter de tout. '' - Hypolite de Livry( Pensées et réflexions - 1808)
°
Par phitlitoretton, une apostrophe adressée à messiers Moussaoui et Boubaker( publiée le 19 septembre 2012)Extrait :
La vérité c’est que dans votre tête vous n’avez pas encore assimilé l’Islam en Démocratie, vous avez peur de la foi non pratiquante, la foi intime qui ne regarde que celui qui croit, la foi qui ne donne pas de leçon aux autres, qui n’a pas besoin de costumes ni de postures pour exister, vous n’avez pas assimilé vous qui vivez en France pourtant la Démocratie, la République ni la Laïcité…En fait l’islamophobie est votre fond de commerce, car elle resserre les rangs en même temps qu’elle fait serrer les poings, vous avez peur de la foi privée, de la « croyance vue de ma fenêtre », celle qui a fait déserter les Églises françaises, car ce qui les remplissait ce n’était pas la foi mais l’endoctrinement, il en va de même pour les mosquées. Un jour des musulmans n’auront pas peur de dire qu’ils sont croyants et qu’ils mangent du porc et boivent de l’alcool, un jour des musulmans n’auront pas peur de dire que le ramadan est un souvenir lointain, que l’on peut croire sans bêler, que l’on peut croire sans rites et que personne n’a le pouvoir ni l’autorité de juger la foi de l’autre – Fin de l'extrait
Les caricaturistes de Charlie Hebdoen ridiculisant Mahomet ne disaient pas que les musulmans étaient le diable ; ils mettaient en question toute l’entreprise de faire d’un homme un prophète. Ne pas percevoir cela est ne pas comprendre pourquoi ils étaient des caricaturistes – Adam Gopnik( La règle du jeu, publié le 2 / 05 / 2015)
°
Dans le cadre de la réforme de l'École et du Collège, mais depuis bien avant la réforme l'extrême droite s'est emparé de la laïcité, certes peu crédible sur le sujet, puisque l'extrême droite sur le fond propose de revenir à plus de chrétienté quand de son coté la gauche dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants ( un-e français-se sur deux se déclare sans religion ) propose de conforter l'enseignement du fait religieux en ignorant purement et simplement d'enseigner le Fait athéeLa gauche s'imagine leurrer nos compatriotes laïcs en vitupérant contre l'extrême droite non pour défendre la laïcité mais à seule fin de masquer son refus de rétablir la laïcité*1, mais avant tout espérer, récupérer lors de chaque élection les voix autant le dire sans hésiter, pour l'essentiel des voix issues de la « communauté musulmane »
*1 - piqûre de rappel : refus de la gauche d'abroger le Concordat financé avec les impôts de tous les contribuables ce qui va l'encontre de la loi de 1905 - idempour les subventions accordées aux écoles confessionnelles -
Cette gauche lâche et faux-cul mérite de disparaître du paysage politique dans la mesure où elle s'autoproclame de façon éhontée garante des valeurs de la république - justement des valeurs parlons-en, et en quels termes :
lorsqu'il s'agit des valeurs tout est bon pour faire oublier le sens primordial, le sens originel de l'universalisme issu des '' Lumières '' pour le présenter ni plus ni moins tout autant valable que les valeurs dites d'autres cultures, hors, il me paraît opportun de rappeler de quoi on cause :
c'est d'abord exposer quele multiculturalisme, c’est le séparatisme, et pas la solidarité nila fraternitécar chacun s’aligne sur sa communauté qui est justement une dérive du multiculturalisme, et pour cause le communautarismene peut se référer, en aucun cas,àl’universalisme
Ici,que signifie'' les valeurs universelles'', l'universalisme,le féminisme universel* (* : féminisme universel qui se contrefiche de la couleur de la peau ) - pour l'essentiel les valeurs universellespeuvent se résumer par :
ne pas attenter à l'intégrité morale et physique des femmes et des hommes
Hors, à titre d'exemple, toutes personnes pratiquant ou prônant l'excision, toutes personnes ou groupes qui s'arrangent pour marier de force une adolescente ou tout autre femme, toutes religions couplées aux traditionsdont la fonction est desacraliser par la religion* ( * : notamment en puisant dans le coran)l'abaissement du statut de la femmeect. ect. ect.portent atteinte à l'intégrité morale et physique des personnes – les victimes étant pour la plupart des femmes
Ces religionssexistes, racistes, infantiles et égoïstescouplées auxcultures dites traditionnelles fontla démonstration quetoutesles cultures ou les valeurs culturellesne se valent pas ;
ne pas se laisser détournerou berner par cette gauche délétère, ni par les chantres du relativisme culturel ( genre Edwy Plenel - dit TarikPlenel - ouAymeric Carron - dit Aymeric Ramadan-n*2), qui tentent de faire passer pour racistes par l'emploi accusateur du terme '' islamophobe''pour désigner tousceux qui défendent intellectuellement les valeurs universelles contre l'islam en affectant d'ignorerque ces mêmes défendeursne se sont jamaisprivésdans le passé, mais aussi dans le présent en fonction de l'actualité,de procéder àla critique athée et féministe des autres religions
*2 :souvent parmi les islamophiles certains d'entre-eux, non sans empressement,citent ceux de nos « grands hommes » qui ont fait l'apologie de Mahomet, hors parmi ces personnages divers et variés quipar le passé vivaient depuis Robespierre* (* : l'assassin qui fit guillotiner la républicaine et féministe Olympe de Gouges ) dans des sociétés hyper misogynes, notamment l'insipideNapoléon 1erauteur du code civil le plus sexiste jamais, à ce point,imaginé auparavant en France reléguant la femme au rang d'utilité domestique, dont, encore à notre époque, les femmes ensubissent les séquelles – normal que ces hommes( « si grands « ) soit cités, plus particulièrementpar des musulmans - il suffit de lire le coran*3ou la vie de leurprophète...)
*3 :http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/
°
En toutes circonstances,un pays se faitun devoir de rehausser son niveau de civilisation- dans cette perspective chaque citoyen, chaque citoyenne adhère aux valeurs universelles, c'est ce que chacun de nous doit retenir, - c'est son devoir de républicain Lors du 12-13 ( F3, chaîne publique particulièrement plus bigotisée que les autres chaînespubliques) dimanche ( hier à midi) l'animateur et journalistede l'émission recevait Najat Vallaud-Belkacem, il l'interroge sur la laïcité :
à savoir si en 2016 l'enseignement de la chrétienté fondra comme une peau de chagrin au profit de l'enseignement de l'islamen prenant soin de ne pasmentionner l'absence de l'enseignement du Fait athée dans cette réforme de l'École et du Collège qui entend conforter la connaissance du fait religieux
Inutile de vous dire, en tant que téléspectateur vous l'aurez, sans nul doute, remarqué, que la Ministre était aux anges...et l'animateur payé ( avec nos deniers) pour ne pas faire un travail de journaliste - - - Crab - 4 Mai 2015
°
Suites : Réforme du collègehttp://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/reforme-du-college.html
ou sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/02/reforme-du-college-5614498.html
°
La chronique mensuelle de Michel Onfrayhttp://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n-120-mai-2015/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire