Faut-il s’étonner que 27 % des français, mais ne vaudrait-il pas mieux dire " des françaises et des français " - car les sondés ne sont pas tous des hommes - pensent que " si la victime porte une tenue sexy la responsabilité du violeur en est atténuée " ? - NON, il n’y a pas lieu de s’en étonner !
Bien sûr les violeurs " on " en trouve dans toutes les population de notre pays, mais pourquoi cette proportion de sordides crétins est aussi catastrophiquement importante?
Dans la chaîne de causalité, en premier lieu, je veux retenir que depuis plus de 15 siècle les religions entretiennent la haine des belles femmes - décrites ensorceleuses ou sorcières : nombreuses furent celles assassinées - brûlées sur le bûcher -
Dans notre pays l’impact d’une « culture » d’origine chrétienne faisait de la femme une tentatrice doublée par nature d’une pécheresse ne pouvant accéder qu’à « deux statuts » : celui de " maman " ou de " putain "
Cette « culture » était, dans notre pays, en voie de disparition depuis que les françaises et les français avaient admis qu’il fallait criminaliser le viol tout en admettant les libertés sexuelles, reconnaissants plus particulièrement la vie sexuelle des femmes, et tous les modes de vie en dehors ou non du mariage ;
hors à présent les mentalités musulmanes qui font de la femme un objet sexuel en lui interdisant de porter tout vêtements sexy sont venus conforter ou renforcer cette idée de la femme tentatrice et de l’homme incapable de maîtriser ses pulsions sexuelles et surtout, par dessus tout, ce préjugé vient bien à propos justifier le viol des femmes séduisantes* qui savent, avec justesse, s’habiller ( * « des putes » ) - Crab 03 Mars 2013
I
Suites : ÉLÉMENT DE RÉFLEXIONShttp://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/02/elements-de-reflexion.html
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/02/17/elements-de-reflexion-5761135.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire