" Je réaffirmerai en toutes circonstances nos principes intangibles de laïcité " a souligné François Hollande dans son discours d’investiture à l’Élysée
L'enjeu dans notre pays pour les groupements de religieux sera toujours soumis à la tentation de détruire l'école laïque, la seule école qui permet de rassembler tous les enfants sans tenir compte de l'incroyance ou des croyances de leurs parents
Ce qui ne signifie pas, dans ce cadre des écoles laïques de refuser, des écoles différentes, je dirais même la nécessité d'encourager le pluri-scolaire
Il serait plutôt bien venu de soutenir différentes pédagogies, par Freinet - Holt Montessori - Neil - Oury - Steiner...
De permettre le développement de lieux d'initiatives où l'on apprend aux enfants non '' quoi penser '' mais '' comment penser '' : Vidéo
Selon la chaîne de télévision KTO et le collège des Bernardins [ La Vie ] Claude Dagens, évêque d’Angoulême , le Rabbin Moshe Lewin, porte-parole du Grand Rabbin de France, Mohammed Moussaoui, président du Conseil Français du Culte Musulman envisage un débat et de poser en principe, je cite : '' Qu’y a-t-il de pernicieux dans l’expression si souvent répondue que " la religion doit se cantonner à la sphère privée " ? Quel souffle les croyants peuvent-ils pourtant apporter à notre pays en crise ? ''
La première remarque à faire ; pour ces gens c'est d'ignorer que plus de 40% des français sont incroyants, de ne pas prendre en compte que plus de la moitié des autres citoyens sont croyants mais sans adhérer à une quelconque confession ou agnostiques
Ce qui les dérangent en réalité, la laïcité ne leur permet pas de faire primer leur croyances sur les autres options spirituelles, notamment des incroyants ou encore des personnes non déistes, mais la plupart des français, d'autant plus en période de crise, sont conscient, n'acceptent plus du tout, quand il importe d'investir dans du sur mesure dans les écoles laïques de certains quartiers de nos villes, le détournement de l'investissement des fonds publics au profit de catégories de religieux
Hors il importe de veiller à ce que le Président de la République respecte ses engagements et mette fin, comme je l'ai déjà souvent rappelé cette dernière décennie, aux privilèges de catégories de religieux en rétablissant sans aucun arrangements la laïcité sur l'ensemble de nos territoires – que cesse enfin le détournement de l'argent public au profit de ces mêmes catégories
Dans l'actualité l'annonce de la création d'un parti issu de la mouvance ACLEFEU dont le représentant en 2005 répétait dans les débats à la télévision qu'une des principales cause des émeutes c'était une grenade qui aurait été lancée dans une mosquée par les CRS - [ Cela ne peut guère s'oublier... ]
L'objet de ce parti nouveau dans son annonce officielle c'est aussi de lutter contre l'islamophobie, montre que son objectif est dirigé contre la liberté d'expression la caractéristique de tous les partis qui ont pour objectif l'islamisation des sociétés, par voie de conséquence in fine une fois de plus d'attenter à la laïcité et tous les moyens sont bons - L'islam est un système politique totalitaire qui ne peut admettre la moindre contestation ; qu'est-ce que cela veut dire '' lutter contre l'islamophobie '' ? Obtenir l'interdiction de critiquer la religion musulmane ?
Soutenir un parti qui entend défendre l'islam, c'est oublier d'un des moments noir de notre d'histoire mais aussi des plus sombres dans l'histoire de l'humanité, l'erreur monstrueuse dont porte la responsabilité tous ceux qui à l'époque avait pris fait et cause pour '' la révolution iranienne ''
Je n'oublierais jamais ces deux étudiantes iraniennes, lors d'une interviewe à Téhéran, reprochaient à Bush, d'avoir pris la décision d'envahir l'Irak au lieu de l'Iran
L'islamisme dit aux gens qu’ils n’ont pas le choix revient à leur interdire de s’exprimer et de penser – Ici, il est bon de prendre connaissance de ce qu'il en est de l'interdiction de critiquer l'islam :
Dans les sociétés occidentales, les tentatives de banaliser le voile islamique sont dues à des formations religieuses frustrées de ne pas détenir le pouvoir absolu sur les consciences.
RépondreSupprimerLe voile n'est pas un signe ostensible religieux mais le symbole de l'abaissement du statut des femmes.
Le voile ne peut pas être en même temps un instrument d’oppression en Iran et un outil de l’émancipation des femmes en France.
Porter volontairement le voile en Occident et feindre de pas connaître les conséquences de ses actes, c'est politiquement irresponsable ou poignarder dans le dos les autres femmes.