Saigner au nom d’une tradition ininterrompue

Qui se ressemble s’assemble

Bayonne ou les droits desanimaux"bayonnés" par deux ministres amoureux de la ruralité.

Populaire et sublime ?

Michel Onfray disait de Macron "un enfant", il aurait dû ajouter "pas terrible" - lequel Macron, excusez du peu,"au nom de la défense de la ruralité ou du patrimoine rural", vient à nouveau d’autoriser la chasse à courre, autant dire le rétablissement des chasses royales ou présidentielles – sacrée ruralité...le bon sens près de l’Élysée.

De la présence du chef de l’État à Chambord, aucune photo ni aucun commentaires autorisés à la diffusion sur facebook.

.

Pendant qu’une trentaine de sangliers se vident de leur sang au son des cors, devant les chasseurs rassemblés, résonne la parole divine 

"La chasse est un formidable atout pour la biodiversité, le développement de nos territoires ruraux et une activité populaireà sauvegarder".

Voilà les termes dans lesquels Emmanuel Macron, chef de la république en marche arrière s'est adressé aux chasseurs à l’issued’une chasse à courre dans la forêt du domaine de Chambord ;

mais, à présent, parlons des siens ou de ses ministres : l’un s’est fait sauvagement pincé par un homard sanguinaire pendant que certains des autres, heureux comme des papes en goguette, jouisseurs en arène, applaudissent à la torturedans les règles de la « bienséance » d’un taureau étrillé, au possible fatigué, alors sans résistance, enfinmis à mort...et tout est bien qui finit bien on ne compte plus ses héros, nous sommes à n’en point douter, dans le meilleur des mondes en marche arrière.

La présence, avec de vrais-faux passeports humanitaires, à une corrida de deux iréniquesministres Didier Guillaume et Jacqueline Gourault est une représentation de la vraie nature de "la France en marche arrière", cette frange de France jacobine soumise sans retenueà l’être suprême, platonicienne, sans cesse,depuis Robespierre,cooptée ou reconduite au pouvoir, laquelle en pays basque redécouvre "le peuple provincial"dans ce que la ruralité a conservé de plus obscur, à l’écart, au-delà de ce que le monde rural peut avoir de solaire.

C’est tellement, pour ces deux ministres, plus facile par leur présence dans les gradins de défendre la corrida au lieu d’interdire le glyphosate pour soutenir efficacement les agriculteurs ou éleveurs bios.

Bien sûr les protestataires-défendeurs de la cause animale ont bien essayé de se faire entendre, lesquels comme de bien entendu ou comme d’habitude aussitôt submergés par la vague des«belles âmes», (toujours fortement médiatisées), montées au créneau pour aboyer, claironner le plus sérieusement du mondesur toutes les chaînes de la télé que dans notre pays la Justice régulièrement rappelle que la tauromachie n’est pas interdite parce qu’elle fait partie "d’une tradition ininterrompue".

Quelle belleformule, ça fait envie, mais, en réalité, plutôt hurler de colère qu’autre chose ;

n’est ce pas non sans faire référence à "l’abattage rituel", une dérogation accordées à des minorités religieuses attardées, laquelle permet,sans les insensibiliser aupréalable,au nom "d’une tradition ininterrompue", d’égorger vifs des animaux de consommation?

Tout le monde parle toujours à propos de tout d’éduquerles enfants, alors, à partir de cette condition faite à l’animal,comment leur permettre d’envisager une relation de qualité avec les animaux?

Pourquoi au nom "d’une tradition ininterrompue"ne pas autoriser l’excision ? *1

*1 -mutilation génitale des fillettes pratiquées par des croyants modérés ou pas, rire si possible - une interdiction, pas vraiment en France, comme en Espagne, suivie d’effetspar les pouvoirs publics.

En Espagne les fillettes sont examinée avant et au retour des vacances scolaires...

Pourquoi au nom "d’une tradition patriarcale ininterrompue"ne pas autoriser les mariages forcés – contraints,les crimes d’honneurs, la lapidation des femmes suspectées d’adultèresou de pouvoir,en toute quiétude,tuersa compagne insoumise ? ...et j’en passe...

CRAB

Notes: Sénat- Abattage rituel casher ou halal

Dans un rapport de novembre 2011, le Conseil général de l'alimentation, de l'agriculture et des espaces ruraux précise que 51 % des abattages pratiqués en France sont des abattages rituels juifs ou musulmans, alors que les consommateurs musulmans et juifs ne représentent pas plus de 7 % des consommateurs français.
Selon l'avis de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), l'abattage rituel juif et musulman entraîne terreur et panique chez l'animal qui reste conscient et qui souffre durant son agonie.

.../...

Réponse du Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt

publiée dans le JO Sénat du 17/01/2013 - page 143

La réglementation actuelle rend obligatoire l'étourdissement des animaux destinés à la consommation humaine avant leur abattage. Cependant, le code rural et de la pêche maritime (article R. 214-70) comme le droit européen (règlement du Conseil du 24 septembre 2009) prévoient une dérogation à cette obligation lorsque l'étourdissement n'est pas compatible avec les prescriptions rituelles relevant du libre exercice du culte. La Cour européenne des droits de l'homme a d'ailleurs considéré, dans un arrêt du 27 juin 2000 (affaire Cha'are Shalom Ve Tsedek c/France), que cette dérogation constituait un « engagement positif de l'État visant à assurer le respect effectif de la liberté d'exercice des cultes ». Cette dérogation fait l'objet d'un encadrement spécifique.

Suites:

Le statut juridique des animaux

https://laicite-moderne.blogspot.com/2013/11/le-statut-juridique-des-animaux.html

Maltraitance des animaux

https://laicite-moderne.blogspot.com/2017/07/maltraitance-des-animaux-2017.html

Qui savait ?

https://laicite-moderne.blogspot.com/2019/05/qui-savait.html